[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"achievement-pfbid0BHjoA3W6hbWTsPQJQAYjbCn7WqFnA1Q8Y2pNqTinfbr93SmtpTDzLryKfH1jsxJbl":3,"tags-陳宥丞-20":17},{"id":4,"postUrl":5,"politician":6,"description":7,"title":8,"type":9,"tags":10,"creationTimestamp":15,"creationDate":16},"pfbid0BHjoA3W6hbWTsPQJQAYjbCn7WqFnA1Q8Y2pNqTinfbr93SmtpTDzLryKfH1jsxJbl","https:\u002F\u002Fwww.facebook.com\u002FNtuyoyo\u002Fposts\u002Fpfbid0BHjoA3W6hbWTsPQJQAYjbCn7WqFnA1Q8Y2pNqTinfbr93SmtpTDzLryKfH1jsxJbl","陳宥丞","#大巨蛋今年辦得成演唱會嗎? 阿妹、周杰倫等得到嗎?\n蔣萬安市長曾提出將演唱會移至大巨蛋來避免小巨蛋的【應力】震動問題，但大巨蛋使照第29條有註記:「未來依台北市大型群聚活動安全管理自治條例，受理大型群聚活動工作計畫書申請時，仍應檢討符合建築技術規則建築設計施工編第127條，或經專業機構性能設計審查驗證防火逃生避難安全」\n\n因為依建築技術規則建築設計施工編第127條規定，作為演唱會等用途使用其地下層觀眾席應位於地面下7公尺以內，大巨蛋觀眾席主層位於基地地面以下10.5公尺，不符合第127條規定，換句話說，依照建築技術規則第127條規定，大巨蛋是無法舉辦演唱會的，但如果要舉辦演唱會，就要透過大型群聚自治條例申請，並請公正第三方專業機構進行消防避難性能審查。\n\n但從去年10月，就有議員質詢時就要求局長3個月內擬出專業性能審查的sop，由誰來審?怎麼審查?都要清清楚楚的制訂好規則，但五個月過去，專業審查的規範內容還是付之闕如，市府的漏洞比遠雄的漏水問題拖得還久。\n\n市府到目前為止都還沒有辦法確認，有哪個公正第三方專業機構可以來做消防避難性能審查，市府各局處本身也承認並沒有足夠的專業可以承擔性能審查，目前已經4月中，2024年已經過完超過一季，鬆散的市府團隊，就造就了今年在大巨蛋辦演唱會的機率已經逐漸越來越小，所以張惠妹、周杰倫等不到演唱會場地，市民更等不到像高雄演唱會經濟一樣帶動的觀光收入。\n\n#不只周杰倫，阿妹也想來 #大巨蛋，大巨蛋可以唱三天三夜嗎?\n我從側面得知，其實張惠妹也非常想來大巨蛋辦演唱會，但是她卻不敢來，原因就在於不得不想起當年小巨蛋「三天三夜」的震動問題，讓演唱會主辦方、觀眾和民眾都陷入痛苦的窘境。但大巨蛋在避免應力震動這個部分，也還沒設置振動儀等設備和預防措施，未來很有可能要跟小巨蛋一樣必須禁止集體跳動及2樓和3樓觀眾不得有站立、跺腳的行為，這些都不是大家樂見的事情。\n\n不僅晃動的問題，當初大巨蛋蓋的用意就是為了不受天氣影響也能讓球迷觀看精彩的賽事，但自大巨蛋開始正式啟用之後，漏水的問題已經見怪不怪，也遲遲無法獲得解決:\n(1)2023\u002F12 \u002F 4 亞錦賽舉行泰國對菲律賓的比賽時，下雨漏水。蔣萬安市長當時承諾會即刻要求遠雄改善，遠雄也回覆會進行全面檢視。\n(2)2024\u002F3\u002F17日職讀賣巨人隊來台進行交流賽時，還是再度外面下大雨巨蛋就漏水，遠雄的回答如出一轍，表示要全面檢視。\n(3) 2024中華職棒3\u002F31在大巨蛋舉行「龍象大戰」，因受到鋒面通過影響發布大雨特報，大巨蛋外下雷雨，球場內下小雨，民眾撐傘看球。\n四個月過去漏水的問題一而再，再而三，台北市政府對於遠雄的不作為毫無監督能力，拿遠雄沒輒，接下來又是梅雨季、夏天午後雷陣雨和颱風季節，市府不知道要市民忍受大巨蛋漏水到什麼時候，沒有具體可行的審查機制，加上晃動和漏水的問題，周杰倫和阿妹今年是很難等到大巨蛋可以辦演唱會了。","","facebook",[11,12,13,14],"政府監督","重大公共工程","體育運動發展","地方經濟",1713360518000,"2024-04-17T13:28:38.000Z",{"tags":18,"all":75},[19,21,24,27,30,33,36,39,41,43,45,48,51,54,57,60,63,66,69,72],{"name":11,"count":20},1063,{"name":22,"count":23},"政治文化",921,{"name":25,"count":26},"公民權利",788,{"name":28,"count":29},"公共衛生",444,{"name":31,"count":32},"都市計畫",435,{"name":34,"count":35},"交通安全",304,{"name":37,"count":38},"司法改革",284,{"name":14,"count":40},276,{"name":12,"count":42},258,{"name":13,"count":44},202,{"name":46,"count":47},"防災應變",191,{"name":49,"count":50},"環境保護",187,{"name":52,"count":53},"青年發展",181,{"name":55,"count":56},"教育與托育",147,{"name":58,"count":59},"勞工權益",139,{"name":61,"count":62},"居住正義",133,{"name":64,"count":65},"產業發展",112,{"name":67,"count":68},"長照政策",80,{"name":70,"count":71},"能源政策",64,{"name":73,"count":74},"動物保護",54,[19,21,24,27,30,33,36,39,41,43,45,48,51,54,57,60,63,66,69,72,76,79,82,85,87,89,91,93,95,97,99],{"name":77,"count":78},"性別平等",39,{"name":80,"count":81},"737市政陳情",2,{"name":83,"count":84},"意志力",1,{"name":86,"count":84},"刑事警察",{"name":88,"count":84},"詐欺罪",{"name":90,"count":84},"強制罪",{"name":92,"count":84},"恐嚇取財",{"name":94,"count":84},"警察局",{"name":96,"count":84},"刑事犯罪",{"name":98,"count":84},"消費權益",{"name":100,"count":84},"拒絕勒索"]