[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"achievement-pfbid025UpmjbFDFJy3oiMba6FNmq2BbyzPUjAXaNkP4zbmVN3HxTrBMK9Hy6u1TmcAaFWBl":3,"tags-陳宥丞-20":19},{"id":4,"postUrl":5,"politician":6,"description":7,"title":8,"type":9,"tags":10,"creationTimestamp":17,"creationDate":18},"pfbid025UpmjbFDFJy3oiMba6FNmq2BbyzPUjAXaNkP4zbmVN3HxTrBMK9Hy6u1TmcAaFWBl","https:\u002F\u002Fwww.facebook.com\u002FNtuyoyo\u002Fposts\u002Fpfbid025UpmjbFDFJy3oiMba6FNmq2BbyzPUjAXaNkP4zbmVN3HxTrBMK9Hy6u1TmcAaFWBl","陳宥丞","內湖瓦斯球別再踢皮球!\n\n今天是這個會期財建部門質詢的時間，針對內湖居民相當關心的大台北公司瓦斯球停用遷移問題，我再次向市府及中央的中油公司喊話。瓦斯球的問題讓我感覺很像是最近過期進口蛋和10萬多公斤美豬重組肉未標示全賣光的事件一樣，中央單位總是說不清楚，講不明白，然後把問題甩鍋給地方政府，要地方政府自己去想辦法清查解決，地方政府也因為缺乏強而有力的監督能力和權力，導致問題被一拖再拖，大家互踢皮球，最後受苦受難的都還是一般人民。\n\n111 年9 月24 日，在我還沒當選議員的時候，就曾經拜託 邱臣遠 委員到湖興里里民活動中心，召開了「內湖成功瓦斯儲氣槽遷移」地方說明會，在這次的會議記錄中有三點決議事項，讓瓦斯球的停用遷移露出了一絲曙光:\n「(1)、請中油配合林口天然氣NG1 工程完工，於112 年6 月提供25kg\u002Fcm2 的供氣壓力。\n  (2)、大台北瓦斯與中油視需求重擬合約，且供氣壓力穩定後，即可停用6個儲氣槽，但大台北瓦斯應在停用儲氣槽後規劃搬遷儲氣槽具體期程。\n  (3)、請台北市產發局公用事業科協助另找新址，並督促大台北瓦斯搬遷計畫期程應於112年4月前提供。」\n\n於是，在我上任議員之後的第一次財建部門質詢，我就馬上針對這個內湖居民心心念念的瓦斯球困境，來請台北市政府產發局長一起設法協助，當時局長在質詢中也允諾\n(1)會要求中央和中油來內湖區召開地方說明會\n(2)如果中央和中油對於產發局的要求還是置之不理，就要把這個案子送進六都首長一起和中央招開的行政院會中，由蔣萬安市長來幫市民和中油談判。\n\n但很顯然的，截至目前為止，這兩點承諾都跳票了，就連原本希望局長可以率領關心的里長、里民和議員一起去中油的林口摻配廠參訪，讓中油公司對民眾說明目前的處理進度，這個方案還是被中油以公司方面有所顧慮而拒絕了，對台北市政府就是不理不睬。\n\n所以我在這次的質詢中，強力要求台北市政府用正式的公文去函中油，表達市府要求中油來台北市內湖區招開居民說明會的決心，並且在這個會期內請蔣市長確確實實在行政院院會中，敦請中央共同出面解決這件事情，不要永遠只會躲在地方政府的背後，毫無執政者的擔當，也希望可以透過這樣的監督，讓內湖瓦斯球停用遷移的訴求，能夠往前再走一步。","","facebook",[11,12,13,14,15,16],"政府監督","能源政策","公共衛生","重大公共工程","都市計畫","公民權利",1697112517000,"2023-10-12T12:08:37.000Z",{"tags":20,"all":75},[21,23,26,28,30,32,35,38,41,43,46,49,52,55,58,61,64,67,70,72],{"name":11,"count":22},1063,{"name":24,"count":25},"政治文化",921,{"name":16,"count":27},788,{"name":13,"count":29},444,{"name":15,"count":31},435,{"name":33,"count":34},"交通安全",304,{"name":36,"count":37},"司法改革",284,{"name":39,"count":40},"地方經濟",276,{"name":14,"count":42},258,{"name":44,"count":45},"體育運動發展",202,{"name":47,"count":48},"防災應變",191,{"name":50,"count":51},"環境保護",187,{"name":53,"count":54},"青年發展",181,{"name":56,"count":57},"教育與托育",147,{"name":59,"count":60},"勞工權益",139,{"name":62,"count":63},"居住正義",133,{"name":65,"count":66},"產業發展",112,{"name":68,"count":69},"長照政策",80,{"name":12,"count":71},64,{"name":73,"count":74},"動物保護",54,[21,23,26,28,30,32,35,38,41,43,46,49,52,55,58,61,64,67,70,72,76,79,82,85,87,89,91,93,95,97,99],{"name":77,"count":78},"性別平等",39,{"name":80,"count":81},"737市政陳情",2,{"name":83,"count":84},"意志力",1,{"name":86,"count":84},"刑事警察",{"name":88,"count":84},"詐欺罪",{"name":90,"count":84},"強制罪",{"name":92,"count":84},"恐嚇取財",{"name":94,"count":84},"警察局",{"name":96,"count":84},"刑事犯罪",{"name":98,"count":84},"消費權益",{"name":100,"count":84},"拒絕勒索"]